写于 2018-10-25 03:02:13| 澳门拉斯维加斯线上娱乐| 娱乐

华盛顿 - 个人健康保险的任务是宪法性的,最高法院周四裁定,维护美国总统巴拉克·奥巴马签署的“负担得起的医疗法案”的中心条款

首席大法官约翰·罗伯茨撰写的控制性意见维持了作为税收的任务,尽管结论是作为国会商业条款权力的行使,大法官Ruth Bader Ginsburg,Stephen Breyer,Sonia Sotomayor和Elena Kagan加入了结果全国独立企业联合会诉Sebelius的决定在一般的敌意接待之后出现了一些惊喜在3月举行的为期三天的口头辩论中收到的法律但是,在法院的四名民主党任命人员的陪同下,首席大法官罗伯茨避免了将奥巴马医改的命运带回当选的政党围绕党派投票的政治污点

分支机构共和党候选人和现任总统肯定会花费2012年剩余的竞选活动对最高法院提起诉讼并废除法律的五个法官得出结论认为,要求几乎所有美国人获得最低医疗保险或支付罚款的授权都属于国会根据宪法规定的“摊还和征税”的权力

“根据商业条款行使国会的权力不能维护个人的授权,”罗伯茨写道:“该条款授权国会监管州际贸易,而不是命令个人参与其中

但是,在这种情况下,解释是合理的

国会已经采取了哪些措施,对那些有一定收入的人增加税收,但选择没有健康保险这样的立法符合国会征税的权力“金斯堡,为四位自由主义者单独写作,表示他们会支持商业条款“与几乎任何其他产品或服务的市场不同,医疗保健市场是所有人都不可或缺的参与,“她写道:”几乎每个居住在美国的人,迟早都会去看医生或其他医疗保健专业人员“法官安东尼·斯卡利亚,安东尼·肯尼迪,克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托加入了异议,罗伯茨”控制意见,金斯堡的同意,四个正义的异议和托马斯自己的不同意见共计187页为了点对医疗保健案件的重要性,罗伯茨,金斯堡和肯尼迪都选择从长凳上阅读他们的意见摘要

罗伯茨指出,他的观点中有一部分是由自由派大法官加入的,他指出,保守派持不同政见者认为,这项任务不能作为税收维持“因为国会没有将其框架化”实际上,他们认为,即使宪法允许国会要完全按照我们的法规来解释这个法规,法律必须被打倒,因为国会使用了错误的标签“但大多数人并没有被这种说法说服罗伯茨写道te条款“除了征税之外不需要阅读足以维持税收”在医疗补助计划的扩张中,法院维持了扩张,但有一个严重的警告:联邦政府可能不会威胁那些不遵守的州他们现有资金的损失基本上,医疗补助计划的扩张现在是各州的选择“至于医疗补助计划的扩张,那部分平价医疗法案通过威胁现有的医疗补助资金违反宪法,”罗伯茨写道“国会无权下令各国根据其指示进行管理国会可以向各国提供赠款并要求各国遵守相应的条件,但各国必须真正选择是否接受这一提议在这种情况下,各国不给予这样的选择:它们必须要么接受医疗补助性质的基本改变,要么失去所有医疗补助资金的风险违宪的补救措施是排除联邦政府实施这样的制裁“就他们而言,反对者并没有对罗伯茨对法律的解析留下深刻的印象”法院将其紧张的法定解释视为司法谦虚而不是它相当于广泛的司法过度,“其他四个人写道保守派他们随后关注政治未来:多数人的决定,他们认为,“创造了一个国会没有制定的公共卫生监管规定的虚弱,不可操作的版本,公众并不期望 它使得合理的医疗保健监管制定更加困难,因为国会不能重新开始,但必须将现在毫无意义的条款作为其出发点,在法院的新设计下某些利益所偏好的条款将难以保留而且它会离开公众和国家将巨额资金用于可能会或可能不会在必要的国会修订中生存下来的要求“总结他在板凳上做出的微妙决定,罗伯茨提醒他的听众,”拯救人民免受后果影响是不是我们的工作“他们的政治选择“不过,这个决定似乎只是通过缩小国会的商业和消费能力,罗伯茨将法律置于一个明确保守的方向然而,通过援引征税权力,他不仅拯救了人民,还拯救了国会,总统和最高法院本身的政治选择的后果在三个月前的口头辩论中似乎是如此明显除了法律解析之外,最重要的是:“平价医疗法案”在HuffPost读者中幸存下来:最高法院的“平价医疗法案”裁决将如何影响您的家人

告诉我们:offthebus @ huffingtonpostcom(如果您愿意接受采访,请附上您的电话号码)Erin Mershon为本报告做出了贡献