写于 2016-11-08 03:19:18| 澳门拉斯维加斯线上娱乐| 世界

我们最近对政治方面感到兴奋的是,工党议员决定试图按摩有关性别工资差距的事实

你会在今天的论文中看到它,性别工资差距是20%左右,这是令人震惊的,只有工党才会对此采取任何措施

以邮件为例:工党今天需要再过60年才会以目前的变化速度与男性相同

每磅男性带回家的女性仍然只赚80便士,去年薪酬差距扩大

影子女部长格洛丽亚德皮耶罗指责保守党为女工“倒霉”,因为她没有采取更多措施来减少工作场所的不公平现象

最新数据显示,2013年4月,男性每小时收入12.86英镑,女性收入10.33英镑,差距为19.7%

它标志着2012年的增长,当时差距为19.6%,女性支付10.05英镑,男性为12.50英镑

根据下议院图书馆的数据,自2010年以来,薪酬差距平均每年仅以0.3%的速度收盘

这有问题

哈里特哈曼试图在5年前使用相同的统计数据

看男性和女性的全职工资,男性的收入会更高

从女性和男性的兼职工资看,女性的收入更高

但是,你不应该做的一件事是尝试将兼职和全职工资加在一起,以便达到总工资差距

这就是哈曼所做的以及德皮耶罗正在做的事情

这是不是没有,统计局主席迈克尔学者爵士写信给哈曼并说她不应该这样做

这封信是在这里:与此同时,我附上一份统计局即将在其网站上公布的一份说明

这澄清了为什么使用了12.8%和23%不同的数字,并探讨了以公正和客观的方式提出性别工资差距的不同选择

该说明解释说,GEO新闻稿中引用的23%的数字与所有员工的小时工资中位数(全职和兼职相关)有关,而ONS的12.8%的数字是基于中位数的差异仅限全职员工的每小时收入

作为公正和客观的标题估计,这两项措施都不完全令人满意

前者为兼职和全职员工汇总了相当不同的小时收入水平;而后者排除了所有员工约四分之一的收入

这些考虑表明需要采取更广泛的措施来呈现男女收入之间的差异

事实上,统计局认为,如果没有资格,单独使用23%可能会对性别工资差距产生误导性的量化

我相信你会在今年晚些时候ONS计划在这个问题上进一步开展工作之前找到这份有价值的说明

De Piero应该知道这封信,在这种情况下,她给我们喂猪肉,不是吗

如果她不知道这封信那么她为什么不知道呢

Tim Worstall发表于:2014年8月11日|在:钱,政治家评论| TrackBack |像我们这样的永久链接分享这篇文章评论