写于 2017-04-01 13:22:09| 澳门拉斯维加斯线上娱乐| 经济

转基因食品的反对者声称他们对标签的需求仅旨在为消费者提供选择

事实上,正如他们中的许多人所说,他们希望标签会吓跑人们购买此类产品并杀死转基因技术本身

但一项新的调查显示,通过给予消费者选择,标签实际上可能会让人放心并鼓励销售,而不仅仅是吓唬和劝阻

俄克拉荷马州的Jayson Lusk每月进行的食品需求调查询问了我向Lusk提出的标签和选择的几个问题,基于Paul Slovic和其他人的风险感知研究,他们发现当我们自愿参与潜在风险时,事实上,我们通过选择承担可能的风险使风险感觉不那么可怕

斯洛维克关于风险认知的研究还表明,如果我们相信应该保护我们的政府机构,我们就会更少害怕,这表明政府/ FDA标签也应该放心,因为我们一般信任FDA食品标签

Lusk也问过这件事

他的调查询问“要求对转基因食品强制标签会增加我对转基因食品安全性的信心

在1(非常不同意)到5(非常同意)的范围内,大多数受访者(3.49)表示标签会让人放心

他问“通过提供选择,是否含有'含有基因工程成分标签'”会鼓励我考虑购买产品

少数多数(3.14)表示同意

以下是调查标签的完整部分

可以肯定的是,结果是模棱两可的

Lusk还询问“看到一个标签表明食品上存在转基因成分会增加我购买该产品的可能性

”少数人说不,不会

对于任何问题,这些数字都不是绝对清楚的(除了关于人们是否一般支持标签的问题,其中5分中有3.86分)

但结果确实表明转基因标签不会产生对转基因对手希望的产品的恐惧和拒绝

这支持了我和其他人所做的事情,对食品公司销售损失的担忧被夸大了,虽然标签可能会花费一些销售,但标签的整体效果将是鼓励购买而不是吓跑他们

通过对转基因标签销售的实际食品的研究支持这一点

在瑞士和另外五个欧洲国家和新西兰进行的田间试验发现,对销售实验的总体反应表明,仅仅存在标记的转基因食品并不被瑞士消费者视为负外部性

欧洲国家的一大部分消费者似乎愿意选择转基因食品,前提是价格优势加上消费者利益(在这种情况下,标签表明转基因食品是'无喷雾的) “)

在早期的调查研究中,Lusk发现了同样的事情;在向消费者展示了不同标签的产品后,他发现不同标签的人们对转基因生物的平均关注水平没有一致的统计学显着差异

也就是说,转基因生物标签的存在并没有引起对转基因生物的更大关注

这些研究结果强烈表明转基因生物反对者希望标签能够传播他们对农业生物技术的恐惧观点过于乐观,并且恐惧恐惧(相信Peter Sandman的这句话)令人信服的食品公司坚决反对强制性标签过于悲观

生产具有有益特性的杂交作物的能力对人类和环境健康具有很大希望

对标签的争夺是阻碍社会明智和安全地使用这种技术的绊脚石,这令人沮丧,因为这场斗争毫无意义,因为双方的立场都基于对消费者风险认知的根本误读