写于 2017-09-11 10:07:22| 澳门拉斯维加斯线上娱乐| 经济

保守派共和党人正在大肆宣扬英国保守党的竞选胜利,这是胜利灵魂的胜利

没那么快

至少在环境政策方面,两个保守党几乎没有相似之处

英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)赞成采取积极行动应对全球变暖,他认为全球变暖是一种严重的威胁,可归因于人类活动

当国际社会今年冬天在巴黎召开会议时,他的政党正致力于制定更强有力的气候变化条约

(在成为总理之前,卡梅伦乘坐自行车去工作,并将太阳能和风能添加到他自己的家中

他还有时表示支持逐步淘汰煤炭

很难想象美国保守的政治领导人也这样做

将卡梅伦对气候变化的立场与美国共和党保守派的立场进行对比

后者最多将气候变化视为自然变异,最糟糕的是,将其视为一种彻头彻尾的恶作剧

这里的保守派共和党议员正在尽其所能削弱奥巴马政府在即将举行的巴黎会谈中的立场

正在尝试为总统提出的减少温室气体排放的规定设置障碍,这些规定与全球变暖有关

卡梅伦不是第一位与现代保守派分道扬的英国保守派总理

被美国右翼所尊敬的已故玛吉·撒切尔曾经宣称“我们的理念的核心和保护环境的案例是相同的

”这种情绪很难与现任国会共和党人的日常行为相协调

他们进行了前所未有的努力,以推翻或取消联邦环境法规

他们的任意和被广泛拒绝的理由:这种规则是“压迫性的”

公平地说,英国保守党热烈的环保承诺并非总是如此

尽管如此,党仍然有着强有力的话语,如果它踌躇不前,它最终将被追究责任

通过比较2015年英国保守派宣言和最新(2012年)右翼主导的共和党国家平台中的语言,您可以观察到双方之间的显着差异

英国人誓言永久保护公有土地,并在可行的情况下增加土地面积

他们的美国同行鄙视联邦政府对未开发公共土地的所有权

除国家公园外,他们赞成私有化或将联邦种植面积下放给各州

“宣言”明确承诺加强对空气和水的保护

共和党纲要敦促环境监管从属于经济发展和创造就业机会

卡梅伦的政党一直是清洁,可再生海上风能的热情补贴者

国会中的保守派共和党人认为,市场而不是政府应该决定我们的能源结构

然而,对于污染严重的化石燃料行业的慷慨补贴,他们仍然保持沉默

顺便说一句,目前的美国保守派运动与其原始的化身相比,也是一种极端的环境

1953年的论文“保守思想”的作者拉塞尔柯克就是一个很好的例子

许多人将此出版物视为对现代保守主义的经典介绍

在其中,柯克认为“环境质量超越了政治界限”

在他的开创性工作发布多年后,柯克抱怨说“实际的保守主义已经堕落为仅仅是私营企业的赞美”

在我们海岸上任何现任保守的共和党政治家都发现这种叛教很快会被他或她的政党排斥