写于 2017-03-06 04:13:04| 澳门拉斯维加斯线上娱乐| 经济

以下帖子首次出现在FactCheckorg上杰布布什声称科学尚不清楚人类对全球变暖的贡献有多大但是,联合国气候变化研究组织认为“极有可能”超过一半的观察到的温度增加自1950年以来由于人类活动在新罕布什尔州举行的一次活动中,布什被问及气候变化他承认气候变化正在发生,但质疑其原因布什,5月20日:我不认为科学不清楚百分比是多少人为的,有多大比例是天生的,我只是没有 - 这是令人费解的而且对于人们说科学决定这是非常傲慢的,老实说

这表明人类和全球变暖的相对贡献来自自然原因尚不清楚虽然这个问题的绝对确定性是不可能的,但很多研究已经进入了这个问题,而且确实可以获得相对较好的答案

2013年IPCC,2013年发布的联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告:从1951年到2010年,人类活动极有可能造成GMST [全球平均表面温度]增加一半以上的评估

来自使用不同方法的多项研究的有力证据支持“非常可能”意味着结果的可能性在95%到100%之间确定IPCC补充说它“几乎可以肯定” - 这意味着99%到100%的可能性 - “自1951年以来,单独的内部变化无法解释观测到的全球变暖“在IPCC的政策制定者摘要中,作者总结道:”人类对变暖的贡献的最佳估计与此期间观测到的变暖类似“在其他话说,最好的猜测是人类基本上已经引起了所有已经发生的变暖

第五次评估报告详细介绍了特定的变暖量在1951年至2010年期间,温度总体上升了06摄氏度,或者大约华氏1度人为引起的温室气体排放,如二氧化碳“可能”(其他人类活动(如气溶胶的释放)产生更多的冷却效应,因为它们在到达大气层时散射和阻挡阳光,因此在温度升高05至13摄氏度之间会产生66%至100%的可能性

这种影响总计在-06到01摄氏度之间

自然影响,包括太阳输出和火山爆发等变化,影响很小 - 介于-01和01摄氏度之间

内部变化是指温度的自然波动,也只是这是从IPCC的报告中看到的这些数字的可视化版本

顶部的条形图表示自1951年以来观测到的变暖 - 根据地球上的众多气象站,它实际变得多热了

绿色是因温室气体排放而变暖;黄色条代表其他人为因素引起的气溶胶排放,橙色条结合了这两个人类来源

底部是太阳和火山等天然来源的相对较小的贡献,内部变化要清楚,所有这些结果具有与它们相关的不确定性 - 这就是每个条形图上带括号的线条所代表的含义

即使有这种不确定性,人类对变暖的贡献也远远大于天然来源

科学家如何将变暖归因于一个来源而不是另一个来源

一种方法是比较科学家在某些情况下会发生的事情

为此,科学家使用计算机模型:他们模拟在没有人类活动的情况下会发生什么,如燃烧化石燃料,然后加入那种活动,看看模拟如何结果不同如果实际的,可观察到的趋势 - 在这种情况下温度上升06摄氏度 - 反映了人类活动模型中发生的事情,但并非没有它,那么这意味着人类活动可能是趋势的原因以下是IPCC描述了这个想法:IPCC,2013:如果观察到的变化与包含人类影响的模拟一致,并且与那些没有影响的模拟不一致,那么这对于归因就足够了 ......这是一个视觉表示(参见第875页)模型所说的与人类活动相比没有人类活动的情况与观察到的温度趋势相比(这是一个简化或“理想化”的现实版本,用于可视化目的,根据IPCC,但更完整的研究已经使用这种方法得出上面提到的结果)蓝线表示多个气候模型说100多年来会发生的只有自然变化 - 基本上,只有一个小的温度变化会有一直被期待橙色线是相同的模型猜测气候如何对人类活动如燃烧化石燃料作出反应所有这些点,以及适合它们的黑线,实际发生的是观察到的趋势与模型的猜测表明人类活动确实导致地球变暖这种分析已经在一些已发表的研究中重复和证实, IPCC在其合成证据中使用的例如,2013年气候杂志上发表的国家海洋和大气管理局科学家的一项研究发现,世界大部分地区的温度之间存在“可检测到的人为变暖成分”

1901年和2010年,在大多数情况下,变暖的数量与模型一致

另外2013年发表在气候动力学期刊上的论文使用了不同类型的分析,发现“自1950年以来所有人类影响导致的预期变暖(包括气溶胶效应与观察到的变暖非常相似“从2011年的自然地球科学中,又发现了一个非常相似的结果 - 人类排放导致085摄氏度的变暖,其中一半被气溶胶排放所抵消

本文也得出结论:人类引起的原因主导了观察到的变暖“包括在IPCC分析中的其他研究发现,人类的影响可能很大除了南极洲之外,他还是世界上每个特定地区变暖的主要因素

关于全球水循环,海洋变暖和气候难题的其他部分,还有其他一系列证据

这一证据的总体性使得IPCC得出了一个坚定的结论:IPCC,2013:综合起来,综合证据提高了对观测到的气候变化归属的信心水平,并减少了与基于单一气候变量的评估相关的不确定性从这一综合证据来看,几乎可以肯定的是,人类的影响力已经使全球气候系统变暖了

再次,“几乎可以肯定”意味着布什是正确的,如果他意味着研究人员不可能有多少确切的数字,那么布什是正确的

度是由人类造成的 - 科学计算总是有一定的不确定性但这并不意味着什么都没有在这个案例中,科学说人类“主宰”全球变暖的原因编者注:SciCheck是通过斯坦顿基金会的资助实现的