写于 2017-05-08 09:21:29| 澳门拉斯维加斯线上娱乐| 经济

还记得Y2K编程快捷方式吗

这就是程序员将年份缩短到最后两位的方式,假设为19__

然后,随着2000年(Y2K)的临近,人们突然担心所有事情都会从文字处理器无法“自动插入”正确的日期到空中交通管制,金融市场和电网崩溃等主要系统

这一切都没发生

为什么

有些人会争辩,因为专门的程序员和IT专业人员匿名劳作并且没有在企业和政府机构中大肆吹嘘;加班加点工作,努力“解决”问题

其他人认为整个问题是为了销售更新的软件和计算机而制造的(好的,编程是刻意完成的)

还有一些人声称它首先从来都不是问题

然而,来自Y2K的真正教训是,企业(以及政府机构单独行动)确信问题是真实的,并寻求个人解决方案,雇用承包商,更新软件和操作系统等

最后,只有一些小的“故障”,避免了灾难

或者,如果一个人愤世嫉俗,人们花了很多钱 - 全球估计高达3000亿美元 - “解决”一个不存在的问题

这听起来很熟悉吗

如果我们看一下气候变化问题,我们就有三个阵营:科学家 - 他们中的大多数人相信(并且有数据来支持这种信念) - 气候变化是真实的,我们必须发展新的产业和机制

在不破坏环境的情况下为我们的文明提供动力 - 面临着一个真正的困境

如何超越那些做或 - 或者声称 - 了解这个问题并说服数十亿人在费用被认为很高的情况下“更新他们的软件”并且 - 这是真正的差异 - 没有明显的替代品出现解决方案

'这就是问题变得清晰的地方;只要倡导者继续争论是否存在问题,许多企业就不会投资开发可能没有市场的解决方案,政府也不会采取行动来激励解决方案(投资或提供税收优惠)或限制损害赔偿(碳税,罚款,限制等)

倡导者通过反复宣布“引爆点”,然后在不采取行动时重新设置,对我们 - 以及他们自己 - 没有帮助

为什么

因为他们的工作是展示一个令人信服的行动案例 - 就像他们为Y2K所做的那样 - 但不是为了“解决问题”(他们不是那些狂热地在键盘编码和测试新软件的过夜中花费的人)

可悲的是,如果他们不说服更多的人采取行动(这个问题代表了那些提出解决方案的人的机会),那么资本主义的力量就无法用来解决这个问题

我们 - 就像那些努力许多人都不承认的那些程序员 - 必须做好准备,愿意并且能够让气候变化怀疑论者和否认者说如果我们解决气候变化问题,“我就告诉你了”

因为这才是最终成功(和声音)的成功

本页面包含The Huffington Post和/或其他第三方作家的资料

普华永道会计师事务所(“普华永道”)未选择或审查此类第三方内容,也未必反映普华永道的观点

普华永道不认可任何此类第三方,也不与其相关

这些材料仅供一般参考之用,不得用作与专业顾问协商的替代品,普华永道对此不承担任何责任或义务