写于 2017-08-08 14:08:30| 澳门拉斯维加斯线上娱乐| 经济

这家全国最大的兔子屠宰场声称它已经改变了它的做法,以回应动物权利组织最近进行的秘密调查,但该组织的调查结果仍然怀疑消费兔子比吃其他类型肉类更“道德”的选择

本月早些时候,非营利组织Last Chance For Animals公布了对阿肯色州罗杰斯的兔子加工商Pel-Freez Foods进行为期四周的秘密调查的调查结果

为了进行调查,一名LCA员工,该组织根据化名识别“Sheila”出于隐私原因,在Pel-Freez被捕后从兔子身上采集了血液 - 后来被出售用于医学研究在工作期间,Sheila秘密拍摄了屠宰过程Nina Hauptman,LCA的活动总监,告诉赫芬顿邮报,希拉在录像带上捕获的东西相当于“可怕的残忍”在镜头中,可以看到工人通过用刀背击打动物的脸,试图在屠宰前使兔子失去知觉这种方法对于许多兔子来说似乎并不成功,因为工作人员猛地踩下他们的骨头,这些兔子继续挣扎和蠕动

为了更容易地将兔子倒挂 - 然后切开他们的喉咙可以在RabbitCrueltycom上看到高度图形化的视频,这是一个LCA整合起来突出调查结果的网站最令人不安的是,Hauptman说,是伴随着一些杀人事件的声音Sheila报告说,在整个屠宰过程中,一些兔子发出刺耳的尖叫声如果兔子没有被无意识地敲打,那些尖叫声一直持续到他们的声带用刀Margo DeMello切断,众议院兔子协会主席,一个致力于兔子福利的非营利组织,解释说兔子几乎总是保持沉默“他们唯一一次能做到当他们处于惊人的痛苦或恐惧之中时,声音就是声音,“DeMello告诉HuffPost Sheila在Pel-Freez的四周内记录了323只尖叫的兔子,据说它每周处理3,000到6,000只兔子但是,因为尖叫是如此极端的反应对于一只兔子,DeMello建议更多的兔子 - 就像那些看到四处乱窜但没有发出噪音的兔子 - 可能“仍然完全清醒”并经历“令人难以置信的恐惧”警告:以下图像非常具有图形性,可能是对一些读者感到不安(故事继续下面)LCA对Pel-Freez提起刑事诉讼,理由是虐待动物,但Benton县侦探Benjamin Scott发现,没有一名员工以“明知”残忍的方式行事,检察官Nathan Smith根据HuffPost获得的文件评论,Pel-Freez女发言人Regina Stowe指示HuffPost在阿肯色州在线发布一份报告据Stowe说,该设施的做法符合行业标准,现场的兽医“没有发现任何监管不合规情况”但是,农业部食品安全检验局根据LCA的调查结果调查了Pel-Freez根据FSIS向HuffPost提供的一份声明,FSIS发言人无法立即提供有关该机构迫使Pel-Freez做出哪些改变的细节,并且“发现一些滥用权利主张得到了证实,并迫使公司改变其做法”

,Stowe在一封电子邮件中告诉HuffPost,自从FSIS调查以来,Pel-Freez已经转而使用电子枪 - 而不是刀具 - 来震惊兔子Ariane Daguin,D'Artagnan的首席执行官兼联合创始人,这是一家销售肉类的公司在Pel-Freez屠宰的兔子说,她的公司已“确认[Pel-Freez]程序的变化只包括适当和人道的屠宰方法”Daguin补充道,“这违反了我们的政策o与不遵守人道的农业,屠宰和加工方法的合作伙伴合作“一个系统问题即使Pel-Freez改变了它的做法,Hauptman说,该公司仍然”仍然对Sheila记录的痛苦负责“此外,Hauptman认为Pel-Freez记录的做法表明美国商业兔肉存在较大问题 联邦“屠杀屠杀法”规定,动物 - 除了宗教屠宰之外的一些例外 - 必须通过“快速有效”的手段“对疼痛感到不敏感”,然后再进行镣铐,悬挂在空中或切割,但兔子是FSIS发言人解释说,这项法案没有涵盖,这意味着美国农业部对他们的福利没有与牛,猪,羊和马相同的权力

因此,该机构不能强迫屠宰场确保兔子是适当震惊(家禽也不在法律范围内,动物福利倡导者过去曾严厉批评家禽屠宰场的条件)“为兔子设施提供FSIS更强的权力,”FSIS在其关于LCA调查的声明中表示,“国会需要通过修改“人道屠宰法”“只要兔子不受法律保护,Hauptman说,即使是最基本的也无法保证c美国屠宰场将采取防止疼痛措施“需要进行一些严肃的法律改革,”她说FSIS发言人指出,美国农业部确实希望兔子和家禽加工商都遵守“良好的商业惯例”,这意味着动物应该一般情况下是人道待遇但是,美国农业部对兔子加工商的检查完全是自愿的:处理者不需要提交这些检查以继续经营这更重要的是,这意味着加工商必须向美国农业部支付自愿检查费用,而Hauptman称之为“清除”利益冲突“'绿色'谬误在过去的几年中,一些评论家对兔肉赞不绝口,称其为可持续的食物选择,因为饲养兔子是节能的,因为兔子养殖场通常较小 - 规模经营比工业化农场根据Hauptman的说法,有些人认为,因为兔肉通常来自相对较小的当地农场动物必须得到良好的待遇“仅仅因为它们很小并不意味着它们是人道的,”她说,此外,由于“人道养大”这样的标签在美国没有真正的法律意义,因此几乎无法判断它们的起源

如果你不认识农民,你的兔子肉LCA发现大量的兔子,Pel-Freez从独立农民手中购买,甚至在他们到达工厂之前就遭受了痛苦

在为期四周的调查的第五天,希拉她说,她已经目睹了几十只因“肿胀......暴露和发炎的生殖器”而遭受痛苦的兔子“其他人的背部和侧面都有一些皮毛缺失和伤口,”她写道:“还有一些人有脓肿,眼睛感染,眼睛流淌或肿胀闭合,并被结痂覆盖“一些兔农确实很好地对待他们的兔子,Hauptman承认,但她警告说,仅农场的大小并不能保证这很多小农场,她说id,类似于工业工厂农场,但只是“在较小规模上”兔子经常被放在小铁丝网笼中,没有足够的空间自由移动“它们被保存在这些铁丝笼中,[它们不能跳的地方]他们说,有些人非常喜欢电池笼,“她说,指的是那些经常在工业农场养鸡的小围栏

一些兔子农民自己也自愿承认这一点

在10月的一篇名为”兔子是兔子“的文章“新的道德肉”,“兔子农民约翰法齐奥告诉作者塔玛阿德勒,”没有自由放养的兔子这样的事情“阿德勒继续说明在狭窄的条件下饲养兔子是人道的:即使在野外,兔子找到黑暗,容纳的地方挤在一起 - 例如,隧道他们显然是在他们的毛茸茸的腿上跳,但不要吃草或晒太阳,只是从一个小阴影的地方到另一个直接投入:鸡只在小笼子里受苦,就像奶牛和猪把兔子放在af上众议院兔子协会的DeMello说:“家庭兔子协会的DeMello说:”从动物福利的角度来看,当他们不在笼子里时,他们是最幸福的,这是他自然会发现自己是一个黑暗,狭窄的地方他们的自然行为,“DeMello说,根据华盛顿州立大学兽医学院,在野外,兔子通常漫游约2英亩 该研究所指出,狭窄的宿舍可能会导致兔子出现一系列健康问题,包括肥胖,胃和泌尿道问题以及心脏衰弱

不仅仅是关于可爱性一些观察家将反兔肉活动家描述为感情软弱,患有认知失调导致他们觉得可以杀死和吃一头母牛而不是一只可爱的小兔子但DeMello希望看到桌上的所有兔子肉,他说这个论点还有更多她强调她不会相信其他类型的肉相反,DeMello称“痛苦和恐惧”是“所有肉类生产的重要组成部分”但她说兔肉特别令人不安,因为它相对不受管制 - 像Hauptman,她想看兔子根据“人道杀伤法” - 并且因为她认为消费者被认为是在购买道德上“负责任”的产品兔子生产商,DeMello说,“正在创造需求,人们正在购买它”更正:出版后,Hauptman告诉HuffPost,她误报了尖叫兔子的数量为333只有323只联系作者